номер провадження справи 24/35/17
06.03.2017 Справа № 908/62/17
Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши без виклику представників сторін клопотання від 27.02.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОСЕПЛАЙ” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/62/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОСЕПЛАЙ” (43005, м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, буд. 30, код ЄДРПОУ 36770782)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 175, код ЄДРПОУ 31914947)
про стягнення суми
До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРОСЕПЛАЙ” із позовом про стягнення суми з Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія”.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 24/35/17 та призначено розгляд справи на 27.02.2017 р.
Ухвалою суду від 27.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 07.03.2017 р.
03.03.2017 р. до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у зв'язку із значною віддаленістю господарського суду Запорізької області, що унеможливлює явку представника позивача. Позивач зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути його представник - господарський суд Волинської області.
Дане клопотання судом залишено без задоволення у зв'язку з наступним.
Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Зі змісту наведеної норми слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Про те, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Причини, які вказує позивач у клопотанні, не є підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, бо об'єктивно не перешкоджають в даному випадку проведенню судового засідання та з'ясуванню судом обставин справи. Позивач свої вимоги виклав у письмовій позовній заяві, додав копії документів в обґрунтування своїх вимог. Проте для розгляду даної справи позивачу необхідно надати на огляд суду оригінали документів, які додані до позову та витребувані судом.
Посилання позивача на значну віддаленість суду, що перешкоджає його представникові прибути до суду, не є виключними обставинами, за яких позивач не може реалізувати своє право прийняти участь у судовому засіданні у приміщення господарського суду Запорізької області, виходячи з наступного.
Позивачем у справі є юридична особа. Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Товариство не позбавлене права уповноважити представляти інтереси позивача у даній справі компетентного представника з менш віддаленим місцем розташування від суду.
До того ж, проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази, у т.ч. в оригінали, на огляд суду, який розглядає цю справу, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Проблемним є питання реалізації таким учасником судового процесу права, передбаченого ст. 20 ГПК України. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду, який розглядає справу, перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання. Проведення відеоконференції в іншому суді вимагає додаткового з'ясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в господарському суді Запорізької області буде відбуватись розгляд даної справи.
Суд зазначає, що ухвалою суду від 27.02.2017 р. явку представника позивача у судове засідання не визнано обов'язковою. До того ж, цієї ухвалою позивача зобов'язано надати оригінали накладних та довіреностей; письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про проведення судової експертизи та докази вжиття всіх можливих заходів щодо врегулювання спору мирним шляхом. Зазначені документи позивач може надати до суду поштою, із клопотанням про повернення оригіналів документів.
Також, слід зазначити, що клопотання надійшло до суду лише 03.03.2017 р., тоді як судове засідання призначене на 07.03.2017 р., і у суду відсутні п'ять днів до дня проведення такого судового засідання для вирішення питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Враховуючи викладене, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у справі № 908/62/17 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “АГРОСЕПЛАЙ” (м. Луцьк) у клопотанні від 27.02.2017 р. про проведення судового засідання у справі № 908/62/17 в режимі відеоконференції.
Суддя Т.А. Азізбекян