про повернення позовної заяви
03.03.2017 Справа № 920/156/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 566)
за позовом Першого заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Сумської міської ради та Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко», м. Суми
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 3599336,76 грн.
Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсною додаткової угоди від 22.06.2016 № 1 до договорів про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми від 10.06.2016 №№ 57, 58, 59 та стягнення заборгованості за договорами в розмірі 3599336 грн. 76 коп.
Відповідно до п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011 року за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн. 00 коп.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (240000 грн. 00 коп.).
Відповідно до ст. 55 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою.
При цьому, в ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею. Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.
Прокурором у прохальній частині позовної заяви заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3599336 грн. 76 коп. заборгованості за вказаними договорами.
Судом визначено, що загальний розмір ціни позову складає 3599336 грн. 76 коп., та, з урахуванням немайнової вимоги про визнання недійсною додаткової угоди, відповідно судовий збір - 55590 грн. 05 коп.
Як доказ сплати судового збору, прокурор надає платіжне доручення № 268 від 27.02.2017 про сплату судового збору на суму 55590 грн. 00 коп.
Отже, оскільки прокурором не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Прокурору доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Позовні матеріали повернути прокурору.
Додаток: позовні матеріали на 89 арк. у тому числі: платіжне доручення № 268 від 27.02.2017р. на 1 арк., фіскальні чеки №№ 3774,3775, 3776 від 01.03.2017р. з описами вкладення у цінний лист.
Суддя С. В. Заєць