02 березня 2017 року Справа № 5016/3079/2012(18/81)
м. Миколаїв
Кредитори:
1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),
2) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1).
Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).
Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович (АДРЕСА_4).
Суддя Давченко Т.М.,
при секретарі Говоріній А.Е.,
за участю:
ліквідатор банкрута: Капінус А.А.,
присутній представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (довіреність № 3483 від 21.11.2016).
Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.01.2013 порушено провадження у справі № 5016/3079/2012(18/81) за заявою кредитора - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) про банкрутство боржника - ФОП ОСОБА_2 за ознаками ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції від 30.06.1999 (далі - Закон про банкрутство).
Постановою суду від 15.01.2013 ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито відносно неї ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича.
14.06.2016 до суду від ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4) надійшла заява б/н від 14.06.2016 про заміну кредитора - ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_4
Розгляд вказаної заяви неодноразово відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду.
У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, а ліквідатор банкрута заперечень проти її задоволення не висловив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення заяви про правонаступництво, з огляду на наступне.
З 19.01.2013 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року, який визначив новий порядок застосування Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону (в редакції Закону № 5405-VI від 02.10.2012) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Отже, при розгляді даної справи судом застосовуються норми попередньої редакції Закону про банкрутство, оскільки постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури була прийнята 15.01.2013, тобто до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство.
Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Як свідчать матеріали справи, 16.05.2016 між ОСОБА_1 (первісний кредитор) та ОСОБА_4 (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги до боржників згідно Реєстру боржників (Додаток № 1), який є невід'ємною частиною цього договору, боргових зобов'язань в розмірі, визначеному в Додатку № 1, які виникли за договором позики від 29.07.2008 та додатковим договором до нього від 30.10.2009, розписками від 29.07.2008 на суму 40 000 000,00 грн. та від 30.10.2009 на суму 20 000 000,00 грн., а також договорами поруки від 29.07.2008, від 16.04.2009 та від 30.10.2009. зобов'язання боржників, крім того, підтверджуються рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2012 по справі № 2/1412/4218/12, яке набрало чинності, та рішенням Заводського районного суду від 29.05.2013 по справі № 487/3335/13-ц, яке набрало чинності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити кредитора - ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_4
Керуючись ст. ст. 24, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 30.06.1999), ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_4 б/н від 14.06.2016 задовольнити.
2. Замінити кредитора - ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_2).
3. Ухвалу надіслати на адресу ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).
Суддя Т.М. Давченко