03.03.2017 р. Справа№ 914/406/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТ Сервіс», м.Івано - Франківськ
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», м. Київ
до відповідача-2: Державного підприємства «СЕТАМ», м. Київ
про визнання торгів недійсними
Встановив:
На розгляд господарського суду подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТ Сервіс», м.Івано - Франківськ до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», м. Київ до відповідача-2 Державного підприємства «СЕТАМ», м. Київ про визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів з реалізації лоту №162167; визнання недійсними та скасування акту №48582531/4 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 29.09.2016р.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення повторно, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) передбачено, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України», якщо у позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:
- визнати недійсними та скасувати результати електронних торгів з реалізації лот №162167, а саме: - цілісний майновий комплекс (будівлі та споруди) площею 5 659, 10 кв.м., а саме: бетонний цех, позначений на плані літерою Л-1, цегляний, загальною площею 504.7 кв.м.; силос складське приміщення, позначене на плані літерою К-1, цегляне з/б панелі, загальною площею 426.4 кв.м.; склад позначений на плані літерою М-1, цегляний, загальною площею 201,9 кв.м.; будівля цеху позначена на плані літерою А-2, цегляна, загальною площею 327.3 кв.м.; навіс позначений на плані літерою А цегляний, загальною площею 66.6 кв.м.; будівля цеху, позначена на плані літерою Б-1 цегляна, загальною площею 1 798.4 кв.м.; будівля цеху, позначена на плані літерою В-1 цегляна, загальною площею 1 283,6 кв.м.; адміністративна будівля, позначена на плані літерою Г-2 цегляна, загальною площею 211.7 кв.м.; будівля цеху, позначена на плані літерою В-1 цегляна, загального площею 487,3 кв.м.; трансформаторна майстерня, позначена на плані літерою Є-1 цегляна, загальною площею 35,2 кв.м.; розподільна підстанція, позначена на плані літерою Ж-1 цегляна, загальною площею 8,3 кв.м.: бактерицидна, позначена на плані літерою 3-1 цегляна, загальною площею 14.4 кв.м.; насосна станція з свердловиною, цегляна, загальною площею 5,7 кв.м.: водозабірна башта з резервуаром для води, цегляна та будівля для їдальні, позначена на плані літерою Д-1 цегляна, загальною площею 287,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Винники, вул. Галицька, 3, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «НАТ СЕРВІС».
- визнати недійсними та скасувати акт №48582531/4 від 29.09.2016р. державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки.
Всупереч законодавчим вимогам, суду не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки до позовної заяви позивачем додано лише квитанцію №QS39010801 від 01.12.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. та квитанцію №ПН2221980 про сплату судового збору на суму 250,00 грн., тобто в загальному розмірі позивачем сплачено 1628,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру. При цьому, доказів сплати судового збору за іншу вимогу немайнового характеру суду не надано.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу, що у відповідності до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. При цьому, позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Суд звертає увагу позивача, що відповідачем у справі є особа, якій пред'являється позовна вимога. При цьому, на особу, яка подає позов або в інтересах, якої подано позов, яка звертається до суду за захистом свого порушеного або оспорюваного права покладається обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та надати належні та допустимі докази і підтвердження порушення своїх прав та інтересів.
Відповідно до п. 4. ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Під позовною вимогою розуміється конкретна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, яка випливає зі спірного матеріально-правового відношення і з приводу якого господарський суд приймає рішення по справі, яка являє собою предмет позову. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.
Таким чином, законодавством передбачено, якщо позов подано до кількох відповідачів, то позовні вимоги повинні заявлятись до кожного з відповідачів, ці вимоги повинні ґрунтуватись на тих самих фактичних обставинах по справі та випливати з конкретного спірного правовідношення та вказувати на порушення відповідачами прав позивача.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач визначає як відповідача - 1 Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк», при цьому позивачем в прохальній частині позовної заяви не заявлено матеріально-правову вимогу до відповідача, стосовно якої останній просить прийняти судове рішення по справі, не вказано, як саме відповідач - 1 порушив право позивача та не зазначено доказів, що підтверджують порушення прав позивача відповідачем- 1.
У відповідності до п.5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.
Згідно п. 4. ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У відповідності до ст. 33 та ч.2 ст. 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, до обставин, на яких позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, відносяться обставини, які становлять предмет доказування у справі. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача, а також факт приводу для позову, який являє собою обставини, що підтверджують право на звернення до суду, тобто факти порушення суб'єктивного права та охоронюваного законом інтересу позивача. Посилання на закон являє собою юридичні підстави позову. У позовній заяві повинні бути викладені норми матеріального права, які регулюють спірні матеріально-правові відносини та порушені відповідачем.
Всупереч вимогам п.4 ст.54 ГПК України, позивачем, не заявлено матеріально-правову вимогу до відповідача - 1 - Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», не обґрунтовано обставини та не надано доказів, які підтверджують порушення прав позивача відповідачем - 1.
Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, недодержання вимог ст. 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.
Відповідно до п.3 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що питання та правила визначення підсудності регулюються нормами ГПК України, зокрема ст.15 ГПК України, а розгляд відповідної категорії спорів за місцезнаходженням майна передбачений ч.3. ст.16 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 21, 54, 57, п. п. 3, 4 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд -
Позовний матеріал на 44 арк. повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.
Суддя Мороз Н.В.