ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
09.02.2017Справа № 910/121/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національний кредит"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ПРОМПОСТАЧ"
про стягнення 25 950 097,61 грн.
Суддя Селівон А.М.
Представники сторін:
Від позивача: Кисельов А.В. - представник, довіреність № 54 від 30.08.2016;
Від відповідача: не з'явились.
Публічне акціонерне товариство "Банк "Національний кредит" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до "ПОДІЛЛЯ ПРОМПОСТАЧ" про стягнення 25 950 097,61 грн. заборгованості за Договором № 05.1-6ю/2015/2-1 від 28.01.2015 про надання відновлювальної кредитної лінії, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 206 700,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на порушення відповідачем умов Договору № 05.1-6ю/2015/2-1 від 28.01.2015 про надання відновлювальної кредитної лінії в частині виконання своїх зобов'язань, зокрема порушення сплати процентів за користування кредитними коштами в порядку і строки визначені Кредитним договором , у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у зазначених вище розмірах.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 порушено провадження у справі № 910/121/17 та призначено до розгляду на 09.02.2017.
У судове засідання 09.02.2017 з'явився уповноважений представник позивача.
Уповноважений представник відповідача у судове засідання 09.02.2017 не з'явився.
Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 0103041609900.
Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.
Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення № 04-11/254 від 08.02.2017 та клопотання № 04-11/256 від 08.02.2016, в якому останній просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки відповідно до Рішення № 159 від 28.08.2015 р. Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на виконання Постанови Правління Національного Банку України від 28.08.2015 р. № 563 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича, який приступив до виконання повноважень з 31.08.2015. Поряд з цим, згідно ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Фонд може делегувати рішенням виконавчої дирекції Фонду частину або всі свої повноваження як тимчасового адміністратора або ліквідатора уповноваженій особі (уповноваженим особам) Фонду, яка має високі професійні та моральні якості, бездоганну ділову репутацію, повну вищу освіту в галузі економіки, фінансів чи права (не нижче кваліфікаційного рівня "спеціаліст") та професійний досвід, необхідний для виконання заходів у межах здійснення тимчасової адміністрації.
Письмові пояснення № 04-11/254 від 08.02.2017 та клопотання № 04-11/256 від 08.02.2016 судом долучено до матеріалів справи.
Також судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 6 від 08.02.2017, яке судом долучено до матеріалів справи.
Розглянувши зміст позовної заяви та заявлене позивачем клопотання суд зазначає, що відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.
Згідно п. 1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.
Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача № 04-11/256 від 08.02.2017 та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.
Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, а також те, що нез'явлення представників відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача № 6 від 08.02.2017 та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.03.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15.
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).
3. Зобов'язати позивача:
- надіслати на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (третьої особи) позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.
4. Зобов'язати позивача:
- визначити позовні вимоги у відповідності до тексту позовної заяви та розрахунку, доданого до позовної заяви в розрізі нарахування суми пені за несвоєчасну сплату процентів, суми пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3% річних від простроченої суми процентів, 3% річних від простроченої суми кредиту, індексу інфляції за час прострочки по сплаті процентів та індексу інфляції за час прострочки по кредиту.
5. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).
Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.
- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;
- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);
- письмові пояснення щодо:
- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;
- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім зазначених в матеріалах справи, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);
6. Зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копію сторонам по справі. Відповідні письмові докази надати суду.
7. Повторно зобов'язати сторони надати:
- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);
8. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.
9. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
10. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.
Суддя А.М.Селівон
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.