вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"06" березня 2017 р. Справа № 911/624/17
Господарський суд Киїівської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго»
до Комунального підприємства Коцюбинської селищної ради «Коцюбинський зеленгосп»
про стягнення 6 875,04 грн
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» до Комунального підприємства Коцюбинської селищної ради «Коцюбинський зеленгосп» про стягнення 6 875,04 грн боргу за послуги з теплопостачання згідно договору про надання послуг з централізованого опалення та послуг з теплопостачання № 01/02/2011 від 01.02.2011.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд встановив, що в описі вкладення в цінний лист від 21.02.2017 зазначено про надіслання відповідачу позовної заяви 21.02.2017, в той час як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 56 від 02.03.2017, що підтверджується змістом першої сторінки позовної заяви, де зазначено дату складання позовної заяви - 02.03.2017.
Відтак, наявність опису вкладення у цінний лист від 21.02.2017 та фіскального чеку № 3852 від 21.02.2017 не може вважатися судом належним доказом надсилання відповідачу - Комунальному підприємству Коцюбинської селищної ради «Коцюбинський зеленгосп» позовної заяви № 56 від 02.03.2017 і доданих до неї документів.
Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не подано суду доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго».
Суддя П.В.Горбасенко