61022, м.Харків, пр.Науки, 5
іменем України
06.03.2017р. Справа №905/3541/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія»,
м.Красноармійськ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу»,
м.Добропілля
про стягнення вартості стрічки ковшової ЕО6 (к.П5386.00.000СБ) в кількості 23 комплектів в розмірі 662400,00 грн. з ПДВ в рахунок оплати товару за договором поставки
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2-по дов.
від відповідача: ОСОБА_3-по дов.
В засіданні суду брали участь:
Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду
оголошувались перерви з 31.01. по 20.02.2017р.,
з 20.02. по 06.03.2017р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія», м.Красноармійськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу», м.Добропілля, про стягнення з відповідача вартості стрічки ковшової ЕО6 (к.П5386.00.000СБ) в кількості 23 комплектів в розмірі 662400,00 грн. з ПДВ в рахунок оплати товару за договором поставки №1625-КД від 09.01.2015р.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №1625-КД від 09.01.2015р. в частині виконання обов'язку прийняти продукцію та сплатити її вартість.
Відповідач у відзиві на позов від 27.01.2017р. стверджує про відсутність в нього будь-якої заборгованості перед позивачем за договором №1625-КД від 09.01.2015р. Одночасно, відповідач посилається на недоведеність позивачем факту постачання спірної продукції, наявності відмови відповідача від її прийняття та виникнення у останнього обов'язку по оплаті її вартості.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.
Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
09.01.2015р. між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) був підписаний договір поставки №1625-КД.
Відповідно до розділу 1 вказаного договору позивач зобов'язується в порядку та на умовах даного договору поставити у власність відповідача продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення в асортименті, кількості та строки, за ціною та з якісними характеристиками, узгодженими сторонами у договорі та специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору.
Відповідач згідно п.1.2 договору №1625-КД від 09.01.2015р. зобов'язується прийняти та оплатити продукцію, яка постачається у його власність, згідно з умовами договору.
Згідно розділу 4 договору №1625-КД від 09.01.2015р. поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками та в строки, узгоджені сторонами в специфікаціях до договору. Під партією продукції сторони розуміють будь-яку кількість продукції, однорідної за своїми якісними показниками, яке супроводжується одним документом про якість та/або одним товаросупровідним документом.
Умови поставки продукції - EXW, згідно Інкотермс-2010, з урахуванням умов та оговорок, які містяться у договорі та/або відповідних специфікаціях до договору. При цьому, сторони можуть у відповідних специфікаціях передбачити інші умови поставки, крім термінів DAT, DAP, DDP. Узгоджене місце призначення поставки вказується сторонами у відповідних специфікаціях до договору. Постачальник несе всі витрати, пов'язані з поставкою продукції, до моменту її поставки в узгоджене місце призначення поставки.
За змістом п.4.7 договору №1625-КД від 09.01.2015р. датою поставки вважається дата, вказана представником відповідача на відповідних товаросупровідних документах, які надані позивачем.
Зобов'язання постачальника вважаються виконаними з моменту передачі продукції у розпорядження покупця в узгоджене місце призначення поставки в належній якості, комплектності, асортименті, кількості, в строки, з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в договорі та специфікаціях до договору (п.4.8 договору).
Право власності згідно п.4.9 договору №1625-КД від 09.01.2015р. на продукцію, ризики втрати або пошкодження продукції переходять від постачальника до покупця з дати поставки продукції.
Сторонами 14.07.2016р. підписано специфікацію до договору №1625-КД від 09.01.2015р., згідно якої позивач в строк до 31.09.2016р. мав поставити відповідачу, у тому числі, стрічку ковшову ЕО6 (к.П5386.00.000СБ) в кількості 23 комплектів в розмірі 632960,00 грн. Умови поставки - DDP. Місце призначення поставки: м.Павлоград, вул.Тернівська, 5.
Згідно з додатковою угодою від 10.08.2016р. до договору поставки №1625-КД від 09.01.2015р. сторонами внесено зміни до специфікації та узгоджено обов'язок позивача в строк до 31.09.2016р. поставити відповідачу, у тому числі, стрічку ковшову ЕО6 (к.П5386.00.000СБ) в кількості 23 комплектів в розмірі 662400,00 грн. з урахуванням ПДВ.
Як вказує позивач у позові, згідно товарно-транспортної накладної №ТНД30/08/2 від 30.08.2016р. ним автомобілем ГАЗ 33021ЗНГ вантажоодержувачу - ПАТ «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» було направлено продукцію на суму 105096,00 грн. Пункт навантаження у вказаній накладній визначено: 85300 м.Покровськ, вул.Дніпропетровська, 2; пункт розвантаження: 51400 м.Павлоград, вул.Терніська, 5. Вказаний вантаж отриманий представником відповідача за довіреністю №780/1 від 30.08.2016р. згідно з видатковою накладною №30/08/2 від 30.08.2016р.
31.10.2016р. вартість отриманого вантажу була повністю сплачена відповідачем.
Згідно з товарно-транспортною накладною №ТНД31/05/5 від 14.09.2016р. позивачем автомобілем НОМЕР_1 вантажоодержувачу - ПАТ «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» було направлено вантаж - стрічку ковшову ЕО6 (к.П5386.00.000СБ) в кількості 23 комплектів на суму 662400,00 грн. Пункт навантаження у вказаній накладній визначено: 85300 м.Покровськ, вул.Дніпропетровська, 2; пункт розвантаження: 51400 м.Павлоград, вул.Терніська, 5. До товарно-транспортної накладної позивачем було додано рахунок на оплату №31/05/5 від 14.09.2016р. та видаткову накладну №31/05/5 від 14.09.2016р.
Проте, за твердженням позивача, представники відповідача відмовилися розвантажувати та приймати стрічку ковшову ЕО6 (к.П5386.00.000СБ) в кількості 23 комплектів.
Претензією від 25.11.2016р. (направлена на адресу відповідача 25.11.2016р. згідно фіскального чеку та опису вкладення) позивач вимагав від відповідача протягом 7 днів з моменту отримання даної претензії організувати приймання стрічки ковшової, а також повідомити будь-яким доступним способом точну адресу місця призначення поставки, прізвище, ім'я та по-батькові, номер довіреності та контактний телефон уповноваженого представника відповідча.
Відповідно до ст.689 Цивільного кодексу України встановлений обов'язок покупця прийняти товар.
За приписом ч.4 ст.692 Цивільного кодексу України якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу.
За таких обставин, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості стрічки ковшової ЕО6 (к.П5386.00.000СБ) в кількості 23 комплектів в розмірі 662400,00 грн. з ПДВ в рахунок оплати товару за договором поставки №1625-КД від 09.01.2015р.
Відповідач позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві від 27.01.2017р.
Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд приймає до уваги заперечення відповідача та вважає позовні вимоги неправомірними, такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне:
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 662 Цивільного кодексу України встановлений обов'язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст.663 Цивільного кодексу України).
Одночасно, згідно із ст.689 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
Як встановлено судом, сторонами в договорі №1625-КД від 09.01.2015р. було узгоджено певний порядок постачання/прийняття продукції.
Так, в п.1.2 договору №1625-КД від 09.01.2015р. встановлений обов'язок відповідача прийняти та оплатити продукцію, яка постачається у його власність, згідно з умовами договору.
При цьому, позивач згідно п.4.10 договору зобов'язаний у письмовому вигляді, за три календарних днів, проте, не пізніше 3 календарних днів до дня фактичної поставки продукції, сповістити відповідача про дату та час надходження продукції в узгоджене місце призначення поставки, а також направити інші повідомлення, які є необхідними для відповідача для здійснення необхідних заходів для прийняття продукції.
За висновками суду, позивачем до матеріалів справи не додано належних доказів сповіщення у письмовому вигляді відповідача про постачання стрічки ковшової ЕО6 (к.П5386.00.000СБ) в кількості 23 комплектів в розмірі 662400,00 грн. з ПДВ.
Зокрема, у п.8.12 договору №1625-КД від 09.01.2015р. сторони погодилися, що документи, які вони направляють листом на замовлення або кур'єром, вважаються відправленими з дати їх відправлення однією стороною іншій за адресою визначеною в розділі 10 договору. За змістом розділу 10 договору визначено реквізити відповідача, серед яких наявність електронної адреси не передбачена.
Таким чином, надані позивачем до матеріалів справи скріншоти з поштових скриньок не можуть бути прийняті судом до уваги в якості належних доказів сповіщення відповідача про постачання спірної продукції.
Частиною 4 ст.692 Цивільного кодексу України надане право продавцю у разі відмови покупця від прийняття та оплати товару, за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу.
Проте, доказів відмови відповідача від прийняття стрічки ковшової ЕО6 (к.П5386.00.000СБ) в кількості 23 комплектів в розмірі 662400,00 грн. з ПДВ за договором №1625-КД від 09.01.2015р. позивачем не надано.
Одночасно, відомостей щодо відмови позивача від договору купівлі-продажу №1625-КД від 09.01.2015р. матеріали справи не містять.
Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Згідно із ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За приписом ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтями 16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України встановлені способи захисту цивільних прав та інтересів. Зокрема, права та законні інтереси захищаються, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.
Згідно із ч.4 ст.690 Цивільного кодексу України передбачено право продавця вимагати від покупця прийняття товару, якщо покупець без достатніх підстав зволікає з його прийняттям.
Тобто, у випадку зволікання покупця від прийняття товару продавець набуває саме право вимагати від покупця його прийняття, проте, не сплати його вартості.
З урахуванням викладеного, за висновками суду, позивачем при зверненні до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості стрічки ковшової ЕО6 (к.П5386.00.000СБ) в кількості 23 комплектів в розмірі 662400,00 грн. з ПДВ в рахунок оплати товару за договором поставки №1625-КД від 09.01.2015р. обрано неналежний спосіб захисту свого права, внаслідок чого позовні вимоги у цій справі підлягають залишенню без задоволення.
Судовий збір підлягає віднесенню на позивача повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія», м.Красноармійськ до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК шахта комсомолець Донбасу», м.Добропілля про стягнення вартості стрічки ковшової ЕО6 (к.П5386.00.000СБ) в кількості 23 комплектів в розмірі 662400,00 грн. з ПДВ в рахунок оплати товару за договором поставки №1625-КД від 09.01.2015р.
В судовому засіданні 06.03.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписано 06.03.2017р.
Суддя Г.В. Левшина