61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
03.03.2017р. Справа № 905/1661/16
Господарський суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Харакоз К.С.,
розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Дніпро”, м.Київ,
до відповідача ОСОБА_2 Українсько-Кіпрського підприємства “Донбасс-Ойл” у вигляді ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю, м.Донецьк,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Дельта-Сервіс-Плюс”, м. Одеса,
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство “ОСОБА_1 Дніпро”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 Українсько-Кіпрського підприємства “Донбасс-Ойл” у вигляді ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Дельта-Сервіс-Плюс”, м. Одеса, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.
21.02.2017р. господарським судом було прийнято рішення, яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Дніпро”, м.Київ, до відповідача ОСОБА_2 Українсько-Кіпрського підприємства “Донбасс-Ойл” у вигляді ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Дельта-Сервіс-Плюс”, м. Одеса, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Проте при складанні тексту рішення було допущено описку в зазначенні дати його прийняття, а саме замість « 21.02.2017р.» було зазначено « 23.02.2017р.».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до рішення суду від 21.02.2017р. у справі №905/1661/16.
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Внести виправлення до рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2017р. у справі №905/1661/16.
Вважати правильною дату прийняття рішення - 21.02.2017р.
Суддя К.С. Харакоз