61022, м.Харків, пр.Науки, 5
02.03.2017 Справа № 905/133/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Щитовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Департамент міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Телефонна компанія “Дейта-Експрес”, м. Донецьк
про стягнення за Договором №1252-I від 18.10.2011р.: суми основної заборгованості у розмірі 30 423 грн. 28 коп., пені у розмірі 4 064 грн. 16 коп., заборгованості за послуги по обслуговуванню орендатора у розмірі 37 грн. 40 коп.; за Договором №1842-I від 16.07.2012р.: суми основної заборгованості у розмірі 3 919 грн. 48 коп., пені у розмірі 4 064 грн. 16 коп., заборгованості за послуги по обслуговуванню орендатора у розмірі 3 грн. 00 коп., а всього - 42 508 грн. 51 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: представник не з'явився.
від відповідача: представник не з'явився.
Позивач, Департамент міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Телефонна компанія “Дейта-Експрес”, м.Донецьк, про стягнення за Договором №1252-I від 18.10.2011р.: суми основної заборгованості у розмірі 30 423 грн. 28 коп., пені у розмірі 4 064 грн. 16 коп., заборгованості за послуги по обслуговуванню орендатора у розмірі 37 грн. 40 коп.; за Договором №1842-I від 16.07.2012р.: суми основної заборгованості у розмірі 3 919 грн. 48 коп., пені у розмірі 4064 грн. 16 коп., заборгованості за послуги по обслуговуванню орендатора у розмірі 3 грн. 00 коп., а всього - 42 508 грн. 51 коп.
Представником позивача 01.03.2017р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (п'ятнадцять) днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/133/17 на п'ятнадцять днів до 27.03.2017р.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору № 905/133/17.
2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 27.03.2017 року.
3. Відкласти розгляд справи на 23.03.17 року о 12:10 год., кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
4. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення з відповідними доказами, стосовно того, чи відноситься предмет за Договором №1252-I на довгострокову оренду нежитлового приміщення від 18.10.2011р. та Договором №1842-I оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполь від 16.07.2012р., до комунальної власності; письмові пояснення та детальний розрахунок заявлених сум до стягнення за кожним договором окремо із зазначенням періоду ("з" - "до") з урахуванням ст. 7 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»; детальний розрахунок пені за кожним договором окремо із зазначенням періоду ("з" - "до"); докази державної реєстрації договору №1842-I оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м.Маріуполь від 16.07.2012р.; належним чином засвідчену копію акту прийому-передачі нежитлового приміщення, що є предметом договору №1842-I оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м.Маріуполь від 16.07.2012р., посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії всіх платіжних доручень або банківських виписок, з відповідними відмітками банку, в підтвердження здійснення оплати відповідачем позивачу за Договором №1252-I на довгострокову оренду нежитлового приміщення від 18.10.2011р. та Договором №1842-I оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполь від 16.07.2012р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
6. Зобов'язати сторін звірити суми боргу (з ініціативи позивача), заявлені до стягення, та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акт подати в суд до дати дня розгляду справи.
7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
9. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко