06 березня 2017 року Справа № 923/314/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.10.2016
у справі№ 923/314/16
Господарського судуХерсонської області
за позовомЗаступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі: 1. Міністерства освіти і науки України, 2. Херсонського державного університету
до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Кабінету Міністрів України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. ОСОБА_5; 2. ОСОБА_6; 3. ОСОБА_7; 4. ОСОБА_4; 5. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8; 6. ОСОБА_9; 7. ОСОБА_10; 8. ОСОБА_11
про визнання недійсним та скасування рішення
Касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 923/314/16 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Скаржником в касаційній скарзі оскаржується постанова Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2016, яка була предметом розгляду Вищого господарського суду України та переглянута за касаційною скаргою ОСОБА_6. За результатами перегляду судом касаційної інстанції винесено постанову від 22.12.2016 якою постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 923/314/16 залишено без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення.
За приписами статті 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:
1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
З правового аналізу статті 107 ГПК України вбачається, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає повторного перегляду процесуальних документів, які вже були предметом розгляду суду касаційної інстанції, та по яких вже було винесено відповідну постанову суду касаційної інстанції, тобто вже було висловлено позицію касаційної інстанції щодо правомірності винесення оскаржуваного рішення.
Вказані обставини унеможливлюють прийняття касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 923/314/16 до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 107, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 923/314/16.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 повернути скаржнику, а справу направити до господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіС.В. Бакуліна
О.І. Поляк