06 березня 2017 р.Справа № 820/5589/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України Департамент патрульної поліції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2017р. по справі № 820/5589/16
за позовом ОСОБА_1
до Національної поліції України Департамент патрульної поліції
про скасування наказу, визнання протиправними дій,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2017р., з урахуванням додаткової постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р., частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України Департамент патрульної поліції про скасування наказу, визнання протиправними дій.
На зазначену постанову суду Національною поліцією України Департамент патрульної поліції подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Як встановлено частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу було подано 20.02.2017 року через суд першої інстанції.
Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається із матеріалів справи, адміністративний позов було подано 13.10.2016 року.
Положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання адміністративного позову) передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлено судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2016 року - 1378 гривень.
При цьому. положеннями ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання адміністративного позову) передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Із матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує постанову суду першої інстанції в частині задоволення адміністративного позову.
Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 1212 грн. 64 коп.
При цьому, відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" апелянт не наділений пільгами щодо сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.
Клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору апелянт не подає.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Національної поліції України Департамент патрульної поліції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2017р. по справі № 820/5589/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Департамент патрульної поліції про скасування наказу, визнання протиправними дій - залишити без руху.
Надати Національній поліції України Департамент патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити Національній поліції України Департамент патрульної поліції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Лях О.П.