30 жовтня 2009 р. № 41/38пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В.,
суддів:Глос О.І., Кривди Д.С.,
розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Іллічівському районі м.Маріуполя
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.09.2009 р.
у справі№41/38пд
господарського суду Донецької області
за позовомМаріупольської міської ради
до ЗАТ "Азовелектросталь"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача:ДПІ у Іллічівському районі м.Маріуполя
провнесення змін до договорів оренди земельних ділянок
Подана касаційна скарга ДПІ у Іллічівському районі м.Маріуполя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2009 р. у справі №41/38пд не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.
Касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.
Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу -Маріупольській міській раді та відповідачу -ЗАТ "Азовелектросталь", оскільки до касаційної скарги додані незасвідчені ксерокопії фіскальних чеків від 13.10.2009 р. №5429 на ім'я "Азовелектросталь" та №5431 на ім'я Маріупольської міськради, тоді як відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
За таких обставин касаційна скарга ДПІ у Іллічівському районі м.Маріуполя підлягає поверненню відповідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, зазначених у п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ДПІ у Іллічівському районі м.Маріуполя від 13.10.2009 р. №14749/10/10-013 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2009 р. у справі №41/38пд повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий С.Бакуліна
Судді: О.Глос
Д.Кривда