29 жовтня 2009 р. № 2-3/2426.1-2009 (2-3/7127-2005)
Перший заступник Голови Вищого господарського суду України Хандурін М.І., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алафітон" Давидова С.В. про відвід судді Є.Борденюк у справі № 2-3/2426.1-2008 за позовом ЗАТ КБ “ПРИВАТБАНК” в особі філії “Кримське регіональне управління” до ПП АПК “Голдсборо” та ТОВ “Алафітон”, третя особа -ВАТ ПМСП “Електрон”, про стягнення 31 729,62 грн., та за зустрічним позовом ТОВ “Алафітон” до ЗАТ КБ “ПРИВАТБАНК” в особі філії “Кримське регіональне управління” та ПП АПК “Голдсборо” про визнання недійсним договору поруки №057 від 28.03.2005,
подана ТОВ "Алафітон" заява від 27.10.2009 про відвід мотивована безпідставним, на думку заявника, відкладенням розгляду справи у зв'язку з нез'явленням скаржника (позивача) всупереч приписам ст.ст.77, 111 5 ГПК України, що викликає у заявника сумнів у неупередженому ставленні судді до розгляду даної справи.
Наведені в заяві обставини не є підставою для відводу судді в розумінні приписів ст. 20 ГПК України, оскільки зводяться до оцінки процесуальних дій судді при розгляді касаційної скарги.
За таких обставин не вбачається підстав для задоволення заяви директора ТОВ "Алафітон" Давидова С.В. про відвід судді Є.Борденюк у справі № 2-3/2426.1-2008.
Разом з тим, з метою виключення сумнівів в неупередженості судді, справа №2-3/2426.1-2008 підлягає передачі іншій колегії суддів Вищого господарського суду України.
Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву директора ТОВ "Алафітон" Давидова С.В. про відвід судді Є.Борденюк у справі № 2-3/2426.1-2008 залишити без задоволення.
2. Розгляд в касаційному порядку справи №2-3/2426.1-2008 доручити колегії суддів Вищого господарського суду України: головуючий -С. Разводова, судді Ж.Бернацька (доповідач), І.Плюшко.
Перший заступник Голови
Вищого господарського суду України М.Хандурін