26 жовтня 2009 р. № 2а-4729/09/1870(02-09/3699)
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми (далі -територіальне відділення АМК)
на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.08.2009 № 02-09/3699/
за позовом комунального підприємства Тростянецької міської ради “Міська ритуальна служба”, м. Тростянець Сумської області (далі -Підприємство)
до територіального відділення АМК
про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.08.2009 № 02-09/3699/ позовну заяву Підприємства до територіального відділення АМК про зобов'язання вчинити певні дії передано до Сумського окружного адміністративного суду.
Територіальне відділення АМК звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу місцевого господарського суду скасувати.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті касаційної скарги з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Названим Кодексом не передбачено можливості оскарження у касаційному порядку ухвали місцевого господарського суду про передачу позовної заяви до суду іншої юрисдикції.
У пункті 4 роз'яснення президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України” від 28.03.2002 № 04-5/367 (з подальшими змінами та доповненнями) зазначено, що Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадках, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведена обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити Сумському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.08.2009 № 02-09/3699/.
2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов