26 жовтня 2009 р. № 29/26-09-627
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Жасмін-Тур”, м. Київ, в особі Одеської філії, м. Одеса (далі -ТОВ “Жасмін-Тур” в особі Одеської філії)
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2009
зі справи № 29/26-09-627
за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго”, м. Одеса
до ТОВ “Жасмін-Тур” в особі Одеської філії
про спростування недостовірної інформації і відомостей, що порочать ділову репутацію, та стягнення 221 460 грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -товариство з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Вечерняя Одесса”, м. Одеса,
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2009 провадження у справі № 29/26-09-627 припинено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2009 зазначену ухвалу місцевого господарського суду скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Одеської області.
ТОВ “Жасмін-Тур” в особі Одеської філії звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення строку її подання.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з урахуванням такого.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до частини першої статті 53 ГПК України господарський суд, зокрема, за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з обов'язковою наявністю поважних причин такого пропуску.
У даному разі оскаржувана постанова господарського суду апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 16.06.2009, а строк її оскарження в касаційному порядку (з урахуванням приписів статті 51 ГПК України) закінчився 17.02.2009. Касаційну ж скаргу відповідно до відмітки на її першому аркуші було подано до Одеського апеляційного господарського суду 01.09.2009, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.
Відповідач в обґрунтування свого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги посилається на те, що з повним текстом постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2009 представник відповідача ознайомився лише 27.08.2009 внаслідок неотримання “поштою” її копії.
Між тим відповідно до частини 4 статті 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в п'ятиденний строк з дня її прийняття. З позначки на зворотній стороні останнього аркуша оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду з даної справи вбачається, що цю постанову було надіслано сторонам у справі 19.06.2009, тобто в межах строку, передбаченого названим Кодексом.
Будь-яких інших доводів щодо неможливості своєчасного оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2009 ТОВ “Жасмін-Тур” в особі Одеської філії не зазначено. У зв'язку з цим у Вищого господарського суду України відсутні підстави для відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги та задоволення відповідного клопотання скаржника.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, і клопотання про відновлення цього строку відхилено.
Керуючись пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Жасмін-Тур” в особі Одеської філії у відновленні строку подання касаційної скарги зі справи № 29/26-09-627.
2. Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2009 зі справи № 29/26-09-627 повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Жасмін-Тур” в особі Одеської філії.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов