28 жовтня 2009 р. № 14/165-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. -головуючого,
Волковицької Н.О.,
Рогач Л.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції
на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 21.08.2009р.
у справі№14/165-08
господарського суду Херсонської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Продексім ЛТД"
простягнення 688 567,40 грн.
ВстановиВ:
Перевіривши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Так, визначаючи розмір ставки державного мита, яке підлягає сплаті до державного бюджету, заявником не було враховано наступне.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.
Згідно частини 1 статті 46 цього Кодексу державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.
Відповідно до підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито із касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору у першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Підпунктом “а” цієї статті передбачено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Оскаржуючи прийнятий у справі судовий акт господарського суду апеляційної інстанції, позивач у касаційній скарзі просить скасувати постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 21.08.2009р., якою залишено без змін рішення господарського суду Херсонської області від 08.05.2008р., яким відмовлено у позові про стягнення в сумі 688 567,40 грн.
За таких обставин, додане позивачем до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення № 1/6729/10 від 08.09.2009р. про перерахування державного мита в сумі 42,50 грн. за подання касаційної скарги не може бути визнане судом належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, оскільки мито обраховано помилково.
Після усунення зазначених недоліків позивач не позбавлений права подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 21.08.2009р. у справі №14/165-08 Господарського суду Херсонської області повернути без розгляду.
Головуючий Т.Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л.Рогач