Справа №638/13970/16-ц,
2/638/333/17
2017 рік
16 лютого 2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді РУДНЄВОЇ О.О.
При секретареві ГРЕБІННИК А.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи на час навчання в розмірі 1\4 частини всіх видів доходу ,-
Позивачка звернулася до суду з позовом 29.08.2016 року, позовні вимоги в судовому засіданні 07.02.2017 року позивачка підтримала в повному обсязі, наполягали на задоволенні позову, пояснивши суду, що повнолітній син позивачки та відповідача навчається у Харківському коледжі транспортних технологій на бюджетній основі на денній формі навчання, є студентом останнього курсу, отримує стипендію в розмірі, вона тимчасово працює без трудової угоди, має не стабільну заробітну плату, їй важко самі утримувати сина.
Відповідач в судовому засіданні 16.02.2017 року позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу, бо згідно вимог діючого законодавства він винен нести витрати на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання до 23 літнього віку, але він не може сплачувати аліменти в розмірі 1\4 частини, бо має іншу сім»ю , а також сина від другого шлюбу, який дуже хворіє, мешкає з батьками похилого віку, які отримують невелику пенсію, розмір отримуваної ним заробітної плати фактично невеликий та його родина не в спромозі сплачувати навіть комунальні послуги.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Позивачка по справі є колишньою дружиною відповідача по справі, проти цих обставин сторони не заперечували і суд вважає ці обставини такими, що не підлягають доказуванню.
Від шлюбу між сторонами ,який розірвано 21.12.1999 року, проти чого сторони також не заперечували , позивачка та відповідач мають сина, ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.
В графі «батько» актового запису №3457 від 29.09.1998 року вказано ОСОБА_2(відповідач по справі), в графі «матір» вказано ОСОБА_4(позивачка по справі) . Дошлюбне прізвище в іншому шлюбі підтверджено витягом №000110866026(арк..7)
Син позивачки та відповідача ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання на бюджетній основі у Харківському коледжі транспортних технологій , що підтверджується довідкою ,яку видано вищевказаним навчальним закладом № 185від 16.01.2017 року. Строк навчання закінчується 30.06.2017 року.
Судом роз”яснені сторонам по справі вимоги ст.ст.10,11,60 ЦПК України щодо тих обставин, що докази по справі надаються сторонами ,а судом тільки оцінюються .
Суд вважає, що позивачкою позовні вимоги доведені частково, а саме в тій частині, що з відповідача слід стягнути аліменти в меншій сумі, бо відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину батьків похилого віку , ці обставини суд вважає такими ,що доведені і проти цих обставин сторони не заперечували.
На підставі ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов”язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.
На підставі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
На підставі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :
1)стан здоров”я та матеріальне становище дитини
2)стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів
3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, дочки, сина.
4)Інші обставини, які мають істотне значення
На підставі з ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітної плати (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених у статті 182 СК України.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітньою дочкою, сином.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Також суд вважає , що на підставі вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551,20 .
Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.182,184,198,199,200 Сімейного Кодексу України,-
Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи на час навчання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнати частково обґрунтованими та задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, АЛІМЕНТИ на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на денній формі навчання у Харківському коледжі транспортних технологій в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) , щомісячно, починаючи з 29.08.2016 року до завершення навчання ,30.06.2017 року.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 ,16..01.1977 року народження , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін ,а особою, що не приймала участі в судовому засіданні в той же строк після отримання копії судового рішення.
Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА
Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті.
Суддя О.О.РУДНЄВА