Справа №668/582/15-к
н/п 1-кп/766/389/17
22.02.2017
22 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
захисник: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
встановив :
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Судом в порядку вимог ч.3 ст. 331 КПК України було продовжено строк тримання під вартою 26 лютого 2017 року включно .
Судом відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України , так як розгляд справи триває , поставлено на розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу визначеного судом строку .
Прокурор в судовому засіданні вважав доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки раніше враховані ризики не зменшились та продовжують тривати.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження ,враховуючи характер кримінального правопорушення , мету і підстави застосування запобіжного заходу визначеного ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовжити застосування обраного стосовно обвинуваченого запобіжного заходу , виходячи з того , що за змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є : наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, а оскільки підстави застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого , визначенні положеннями ст. 177 КПК України та враховані судом при обранні даного виду запобіжного заходу на теперішній час не відпали і продовжують тривати , з урахуванням положень ст. 177, 178 ,183, 197 КПК України продовжити дію запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого на строк що не може перевищувати двох місяців, тобто до 21 квітня 2017 року .
Керуючись ст. 331 КПК України , суд
ухвалив:
Запобіжний захід взяття під варту відносно ОСОБА_3 вважати продовженим та незмінним до 21 квітня 2017 року включно .
Ухвала оскарженню не підлягає, її копія підлягає врученню обвинуваченому та підлягає направленню уповноваженій службовій особі місця ув'язнення відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1