справа № 563/214/17
03 березня 2017 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті 28.10.2015 року її чоловіка - ОСОБА_4.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України виходячи з таких підстав.
В порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позивачем не у повному обсязі викладено обставини в обґрунтування позовних вимог, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, відповідно до роз'яснень, що містяться в п.3.1. інформаційного листа №24-753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 р., вказано, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житлові будинки, які збудовані до 2004 року та на які відсутні правовстановлюючі документи мають бути зазначені у позові та додані до нього наступні документи: виписки із погосподарських книг про те, що будинок належав спадкодавцеві; технічний паспорт на будинок; висновок спеціалістів щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог; рішення ради та договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва будинку; відмова виконкому місцевої ради в оформленні права власності; постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Однак позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів щодо виписки із погосподарських книг про те, що будинок належав спадкодавцеві; відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.
Натомість позивач не надала виписки з погосподарської книги про те, що вказаний будинок належав спадкодавцю.
Крім того, до позовної заяви подаються документи в оригіналі, на яких наявна мокра печатка. Позивач же надав суду копію довідки від 18.11.2015 року, на якій не лише відсутня мокра печатка, але й неможливо з'ясувати орган, який їх видав.
Також, подана копія заповіту є неякісною копією документа, оскільки його неможливо прочитати.
Згідно ст.121 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення позовної заяви без руху.
А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає позивачу п'ятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її необхідно буде повернути.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Кулик