справа № 563/119/17
02 березня 2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Корець клопотання захисника щодо тримання обвинуваченого в металевій клітці в залі суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Головниця Корецького району, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України, -
08 лютого 2017 року в провадження Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016180140000448 від 12 листопада 2016 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про невідповідність нормам тримання підсудного в металевій клітці в залі суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання захисника ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні поклався на думку суду.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді від 20.12.2016 року Корецького районного суду Рівненської області обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, який був продовжений судом під час судового розгляду. У зв'язку з цим під час судових засідань обвинувачений утримується окремо від інших учасників процесу та відвідувачів судового засідання, за спеціальною огорожею. Таке обмеження сприяє забезпеченню безпеки учасників процесу, свідків, відвідувачів судового засідання, утруднює можливість обвинуваченим порушувати порядок судового засідання і вчинити спробу втечі.
Стосовно утримання у металевій клітці, то суд позбавлений можливості утримувати обвинуваченого у іншій огорожі, оскільки зал судового засідання не обладнаний іншою огорожею. В залі судових засідань Корецького районного суду Рівненської області встановлена спеціально обладнана конструкція з металевих стаціонарних огорож.
Вказане приміщення ніяким чином не позбавляє права обвинуваченого на активну участь у судовому розгляді, здійснення захисту та отримання ним реальної та ефективної правової допомоги.
За вказаних обставин, з метою неухильного дотримання своєчасного, повного, всебічного та об'єктивного розгляду даного кримінального провадження, а також з метою недопущення невиправданого затягування судового провадження - суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 350 КПК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 - відмовити.
Дана ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1