Справа № 372/919/16-к
Провадження 1-кп-7/17
ухвала
03 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 136, ч. 1 ст. 396 КК України,
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.121, п.9 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.396, ч.3 ст. 136 КК України, внесеному в ЄРДР за №12015110230001480 від 09.12.2015 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 в зв'язку з тим, що прокурором було подано заяву про здійснення погроз обвинуваченим ОСОБА_9 після судового засідання про що було зареєстровано відповідне кримінальне провадження за ст. 345 КК України, що викликає сумніви в його неупередженості.
Обвинувачений ОСОБА_9 , та захисник ОСОБА_7 , підтримали дане клопотання.
Інші учасники судового розгляду в тому числі і прокурор заперечили щодо задоволення данного клопотання та вважають його необгрунтованим, та безпідставним.
Суд вислухавши сторони, перевіривши відносні матеріали справи приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.
Статтею 77 КПК України визначено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони заявника, потерпілому, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином твердження захисника щодо упередженого ставлення прокурора ОСОБА_5 не підпадає під жодну з підстав визначених чинним законодавством для відводу прокурора, а тому підстав для задоволення відводу прокурора ОСОБА_5 суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді