справа № 361/14/17
провадження № 2/361/896/17
28.02.2017
Іменем України
28 лютого 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
У січні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_4, зареєстрований 22 грудня 2007 року виконкомом Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 20, та відновити їй дошлюбне прізвище “Станович”.
В обґрунтування позову зазначала, що з 22 грудня 2007 року вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_4, від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідач постійно влаштовує сварки, пред'являє необґрунтовані претензії, матеріально сім'ю не забезпечує, влаштуватися на постійну роботу він не бажає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна не має. Після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище “Станович”.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій зазначала, що позов підтримує, просила розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання теж не з'явився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що позов він визнає, просив суд розглянути справу без його участі.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.
22 грудня 2007 року ОСОБА_4 і ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 20.
Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд встановив, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
У ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Вимога позивача ОСОБА_3 про відновлення дошлюбного прізвища “Станович” ґрунтується на вимогах закону, тому теж підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, зареєстрований 22 грудня 2007 року виконкомом Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 20.
Відновити ОСОБА_3 її дошлюбне прізвище - “Станович”.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дутчак І. М.