Справа № 523/19131/16-ц
Провадження №2/523/425/17
"14" лютого 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Пепеляшкова О.С.,
при секретарі Лапчинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 18 в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - два п'яти футових металевих контейнера, розміщених за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, 7-й км Овідіопольської дороги, припинивши право спільної часткової власності за свідоцтвом про право на спадщину за законом.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільне часткове майно: два двадцяти футових металевих контейнера, розміщених за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, 7-й км Овідіопольської дороги, Промринок, вул. Зелена, місце № 4482; два п'яти футових металевих контейнера, розміщених за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, 7-й км Овідіопольської дороги, Промринок, вул. Ринкова, місце № 5293, заборонити розпоряджатися та користуватися вказаним майном будь-який спосіб.
Відповідно до статей 151-152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки заявник не обґрунтував яким саме чином невжиття заходів забезпечення може шляхом накладення арешту на спільне часткове майно та заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: