Справа № 367/9134/16
28 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Когут К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи, що 31 жовтня 1992 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з різницею у характерах, втратою взаєморозуміння і довіри. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Тому просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги. Пояснив, що спільно з відповідачкою вони не проживають з 15.05.2005 року, просив не надавати строк для примирення, неповнолітніх дітей від шлюбу немає.
Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позовних вимог. Зазначила, що разом з відповідачем вони не проживають 15 років.
Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 31 жовтня 1992 року Виконавчим комітетом Бучанської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 166.
Спільне життя з відповідачем не склалося, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про одруження, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.
На підставі ст.ст.104, 110-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Попова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31 жовтня 1992 року Виконавчим комітетом Бучанської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 166.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено у встановленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Н.Ф.Карабаза