Справа № 369/1886/17
Провадження № 3/369/963/17
іменем України
27.02.2017 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 186825 від 17.02.2017 року 17.02.2017 приблизно о 00 годин 30 хвилин водій ОСОБА_1 на вул. Дежньова в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, керував транспортним засобом Isuzu NLR 85L, д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного (наркотичного) сп'яніння, пройшов огляд в ЦРЛ Києво-Святошинського району для встановлення стану алкогольного сп'яніння, висновок огляду : алкогольне сп'яніння . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання з'явився водій ОСОБА_1 не з'явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до копії протоколу № 45 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння огляд був проведений 17.02.2017 року о 1 годині 26 хвилин.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 186825 від 17.02.2017 року протокол про порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, тобто за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, складено о 01 годині 00 хвилин 17.02.2017 року.
Тобто водія ОСОБА_1 притягнули до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України о 01 годині 00 хвилин 17.02.2017 року, а встановлення стану сп'яніння відбулося о 1 годині 26 хвилин 17.02.2017 року.
Також відповідно до копії протоколу № 45 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, назва лікувально-профілактичного закладу не зазначено, наявність алкоголю, чи іншого речовини у видихуваному повітрі та біологічних середовищах організму: повітря досліджувалося на пристрої Drager 6820, ост. пов.16.06.2016 р., час та результати дослідження 1 год. 26 хв. - 0,00%, час та результати повторного дослідження 1 год. 37 хв. - 0, 37%.
Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об'єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно встановити обставини вчиненого правопорушення: зазначити в копії протоколу№ 45 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, назву лікувально-профілактичного закладу; встановити причини складення протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 186825 від 17.02.2017 року за керування в стані алкогольного сп'яніння раніше, ніж встановлення самого стану алкогольного сп'яніння; встановити причини наявності двох різних показників дослідження наявності алкоголю у видихуваному повітрі.
З'ясувавши вказані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області, необхідно вирішити питання про притягнення або не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В. Хрипун