Справа № 369/1354/17
Провадження № 3/369/762/17
іменем України
23.02.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2017 року: «Потерпілий ОСОБА_2 12.10.2016 подав запит до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області стосовно надання інформації щодо виділених коштів ГО «Центр розвитку громад» у 2016 році. Листом ради від 17.10.2016 № 02-10/2030 за підписом міського голови ОСОБА_1 потерпілому було повідомлено, що радою кошти вказаній громадській організації не виділялись. За твердженнями потерпілого, вказаною відповіддю йому було надано недостовірну інформацію, оскільки з Реєстру використання коштів виконавчим комітетом ради за 1 півріччя 2016 року, наданого потерпілому листом ради від 30.08.2016 року №02-10/1618 у відповідь на його попередній запит, вбачається, що ГО «Центр розвитку громад»22.04.2016 р. та 06.05.2016 р. були виділені кошти у розмірі 60000 грн. та 10000 грн.
В діях голови Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, а саме: надання недостовірної інформації у відповідь на запит потерпілого від 12.10.2016 р.»
Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.
Оскільки, правопорушення вчинено 17.10.2016 року, та на момент розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, вважаю що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 212-3 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 247, 212-3, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Закрити провадження по справі за ст. 212-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.С.Бурбела