Справа № 369/2166/17
Провадження № 1-кс/369/450/17
27.02.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017110200001076 від 27.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2, ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
До суду звернувся слідчий Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням, про арешт майна.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до переконання, що клопотання подано без додержання вимог ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, оскільки дане клопотання не погоджене прокурором, відповідно до витягу, який доданий до клопотання прокурор відсутній.
У зв'язку з наведеним, згідно вимог ч. 3 ст.172 КПК України, подане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017110200001076 від 27.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2, ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Києво - Святошинської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12017110200001076 від 27.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2, ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України для усунення недоліків, встановивши строк 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1