Справа № 369/2250/17
Провадження № 1-кс/369/476/17
01.03.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 12017110200000845 від 15.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110200000845 від 15.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.02.2017 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 15.02.2017 близько 00.15 год. невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок, кинувши вибуховий пристрій на подвір'я будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , пошкодила автомобіль «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Субару Тінбо», д.н.з. НОМЕР_2 .
На даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час вчинення даного злочину невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв'язку з чим, на виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом за місцем вчинення злочину, а також на прилеглій території, у місцях можливого маршруту руху та підходу/відходу злочинців проведено радіорозвідку, якою встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв'язку.
Особи, які вчинили вказаний злочин, до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, необхідно проводити без виклику представників компаній стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться вказана інформація.
Беручи до уваги викладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні компаній стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримати її у інший спосіб неможливо, з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які виходили на зв'язок у зоні покриття за наступними координатами:
- АДРЕСА_1 :
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27047 CID 29016, 29577, 17981, 6042, 39016,
29575, 19575, 19016
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1864 CID 14423, 38189
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10919 CID 27011, 27015, 27022, 27016
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 13419 CID 11372
- Виїзд в напрямку с. В.Поштова:
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27047 CID 27376, 6041, 4042
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1864 CID 4382, 24382, 4383, 16298
л ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10919 CID 10607
- м.Боярка, виїзд в напрямку с. Тарасівка:
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27047 CID 2982, 9981, 29015
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1864 CID 10771, 14421
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1824 CID 46087, 29296
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10919 CID 27021, 27026, 27002, 27042
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 13419 CID 20123
- м.Боярка, перехрестя вул. Київська та Шевченка:
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27047 CID 17983, 19577
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1864 CID 29864, 16608, 16605
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10919 CID 27012
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 13419 CID 21372, 21373
Зобов'язати компанії:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_3 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_4 ,-
надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , у паперовому та/або електронному вигляді, інформацію про абонентів, що виходили на зв'язок в зоні дії вищевказаних координат та у період з 22.00 год. 14.02.2017 по 04.00 год. 15.02.2017, а саме вказати наступні відомості:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
-типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчи суддя: ОСОБА_1