Номер провадження: 22-ц/785/3270/17
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Цюра Т. В.
27.02.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно,-
встановив:
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісного майна подружжя - задоволено.
В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно - відмовлено.
Не погоджуюсь з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
При подані апеляційної скарги не в повній мірі сплачений судовий збір.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ (з подальшими змінами) (надалі Закону) ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи вимоги ст.4 ч.2 п. 6 Закону оплаті підлягає сума 2502 гривні 50 копійки.
Таким чином, апелянту необхідно провести доплату судового збору у розмірі 2233 грн. (2502,50 грн. - 269,50 грн. (раніше сплачених) = 2233 грн.).
Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 6 КБК 22030101, Прізвище, Ім'я, По батькові платника.
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.
Також апеляційна скарга на оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 вересня 2016 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи рішення Овідіопольського районного суду Одеської області було винесено 14 вересня 2016 року, однак апелянт подав апеляційну скаргу лише 10 лютого 2017 року тобто після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України та апелянт не вказує будь-яких причин поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження та не ставить питання про його поновлення.
На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Т.В. Цюра