Справа №359/1366/17
Провадження №1-в/359/71/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
28 лютого 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 18.02.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засуджену судом покладено обов'язки.
В поданні зазначається, що засуджена ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Бориспільському МРВ КВІ характеризується позитивно. Обов'язків, покладених на неї судом не порушувала. До адміністративної не притягувалася. За місцем проживання згідно рапорту дільничного інспектора характеризується посередньо.
В судове засідання прокурор та представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи, через канцелярію суду надали заяви, в яких просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність та без технічної фіксації судового засідання, подання підтримують в повному обсязі.
В судове засідання засуджена не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у її відсутність та без технічної фіксації судового засідання, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Неявка прокурора, представника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засудженої не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши особову справу засудженого №36/16 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 18.02.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засуджену судом покладено обов'язки.
На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженої закінчився.
За правилами ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.
Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Бориспільському МРВ КВІ характеризується позитивно. Обов'язків, покладених на неї судом не порушувала. До адміністративної не притягувалася. За місцем проживання згідно рапорту дільничного інспектора характеризується посередньо.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за час іспитового строку стала на шлях виправлення і є всі підстави для звільнення її від призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд
Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Дарницьким районним судом м. Києва від 18.02.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1