Справа №: 398/1732/16-ц
провадження №: 2/398/178/17
Іменем України
"24" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Ковальової О.Б., за участі секретаря Дудченко О.Ю., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Олександрійської міської ради про встановлення факту родинних відносин,
Встановив :
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин , який полягає в тому, що ОСОБА_5, який помер 06січня 2015 року є її троюрідним братом.
Позов мотивує тим, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з:
земельної ділянки, площею 0,0580га та житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: вул. Партизанська,108 міста Олександрії;
автомобіля, марки DAEWO, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Вона, являється спадкоємцем п'ятої черги за законом. Після смерті брата, вона прийняла спадщину, оскільки своєчасно звернулась з відповідною заявою до Олександрійської міської державної контори №1.
Крім неї, з заявою при прийнятті спадщини також звернулась ОСОБА_4.
Постановою нотаріуса Олександрійської міської державної контори №1 від 24.02.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем. Цією ж постановою у видачі свідоцтва про право на спадщину з аналогічних причин відмовлено і відповідачу ОСОБА_4.
У зв'язку з вищевикладеним змушена доводити факт родинних відносин в судовому порядку.
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали вимоги з підстав зазначених в позові та просили їх задовольнити. Позивачка пояснила, що її бабуся та бабуся померлого були рідними сестрами. Після одруження бабуся померлого змінила дошлюбне прізвище на прізвище «Клевак». Її бабуся після укладення шлюбу з ОСОБА_6, змінила на прізвище «Максимова». 13.02.1912 року у бабусі померлого народилась донька ОСОБА_7, а 16.02.1944 року у ОСОБА_7 народився син ОСОБА_5. 10.02.1926р.. У її бабусі народився син ОСОБА_2, а 09.12.1957 року в нього народилась вона. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8, її прізвище з ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_8. Таким чином їх з померлим бабусі були рідними сестрами, а її батько та мати померлого є двоюрідними братом та сестрою, а вона та померлий є троюрідними.
Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердивши пояснення позивача про її родинні відносини з померлим.
Представник Олександрійської міської ради в судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справу у їх відсутність. Суд визнав можливим провести судовий розгляд справи за відсутності представника Олександрійської міської ради.
Вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судовий порядок встановлення факту родинних відносин передбачений п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.
Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.
Встановлення даного факту ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5.
Судом встановлено, що 06.01.2015 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).
30.01.2015 року до Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини (а.с. 41 на звороті).
Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 24.02.2016 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки у спадкоємця відсутні докази, підтверджуючі родинний зв'язок зі спадкодавцем (а.с.54 на звороті).
Бабуся позивачки - ОСОБА_11, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабуся спадкодавця ОСОБА_12, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується архівними витягом із метричної книги реєстрації актів про народження у с.Протопопівка Олександрійського повіту за 1984 рік та за 1902 рік. Їх батьками записані «Діомідь Їосифь ОСОБА_12 і законна жінка його ОСОБА_13» (а.с. 56 на звороті, 57, 13).
Згідно копії актового запису акта про шлюб № 38 (поновлений) від 29.11.1956 року, ОСОБА_14 Кузьміч та ОСОБА_15 уклали шлюб(а.с. 117).
Бабуся позивачки - ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_6. Як убачається з відповіді Державного архіву Кіровоградської області у метричних книгах реєстрації актів про шлюб у с. Протопопівка за 1910, 1912, 1913, 1918 роки, м. Олександрія за 1910-1913, 1918, 1919 роки та у книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюб по м. Олександрія за 1920-1924 роки актові записи про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_11 та ОСОБА_14 з ОСОБА_12 відсутні. Крім того, метричні книги реєстрації актів про шлюб у с. Протопопівка за 1911р. та книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб у населених пунктах Протопопівської сільської ради Олександрійського району за 1920-1927 роки в архів на зберігання не надходили. (а.с. 59).
Мати спадкодавця, ОСОБА_7 народилася 13.10.1912 року, що підтверджується архівним витягом із метричної книги реєстрації актів про
народження у м.Олександрія Херсонської губернії за 1912 рік (а.с.55). У неї народився син - ОСОБА_5, 16 лютого 1944 року, в свідоцтві про народження в графі батьки записано: батько - ОСОБА_16, мати - ОСОБА_7 (а.с.9)
Батько позивачки - ОСОБА_2, народився 10 лютого 1926 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі батьки записано: батько -ОСОБА_6, мати - ОСОБА_17 (а.с.10, 54)
Позивач ОСОБА_18, народилася 9.12.1957 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_19 (а.с. 10).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 342791, ОСОБА_18 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб29.04.1979 року, після реєстрації якого ОСОБА_18 змінила прізвище на «Голубенко» (а.с. 11).
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що бабуся померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_12 та бабуся позивачки ОСОБА_11 являлися рідними сестрами. Батько позивача та мати померлого являлися двоюрідними братом і сестрою.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9, підтвердив той факт, що померлий казав йому про те, що ОСОБА_3 є його троюрідною сестрою та те, що ОСОБА_5 постійно спілкувався зі своїм дядьком ОСОБА_2, тобто з батьком позивачки. Відповідач ОСОБА_4 позов визнала та також підтвердила той факт, що ОСОБА_3 є троюрідною сестрою померлого, так як її батько є двоюрідним братом матері ОСОБА_5.
Враховуючи, що факт родинних відносин позивача з ОСОБА_5 має юридичне значення, оскільки дозволяє позивачу оформити спадкові права, даний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 215, п.1 ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Олександрійської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт,що ОСОБА_5, який помер 06січня 2015 року, є троюрідним братом ОСОБА_3, 09грудня ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційну скаргу на рішення може бути до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, - протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.
Суддя