Справа № 369/4085/16-ц
Провадження № 2/369/263/17
20.01.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатов Д.Д.
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_8, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області, про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок ,-
У провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Києво- Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ПАТ «Київобленерго», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_8, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області, Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок.
20.01.2017 р. в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/2702/16-ц за Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_10, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання недійсними рішення, скасування державної реєстрації права та витребування земельної ділянки.
Відповідачі ОСОБА_1 сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_8 в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли
Представники Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області звернулися до суду із клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності.
Треті особи Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_8 та Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_9 в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що результат розгляду справи за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_10, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання недійсними рішення, скасування державної реєстрації права та витребування земельної ділянки може вплинути на розгляд справи за позовом Першого заступника прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_8, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області, про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок задовольняє клопотання про зупинення провадження на підставі ст. 201 п.4 ч.1 ЦПК України.
Керуючись ст. 201 п. 4 ч.1 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі № 369/4085/16-ц, провадження №2/369/263/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_8, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області, про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок - зупинити до набрання законної сили рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/2702/16-ц за Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_10, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання недійсними рішення, скасування державної реєстрації права та витребування земельної ділянки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.Д. Усатов