Справа №: 398/676/17
провадження №: 2/398/1390/17
Іменем України
"02" березня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю,
У березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Олександрійської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.
Згідно п.п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру, зазначивши орієнтовну ціну позову у розмірі 7 000 грн. 00 коп. та сплативши судовий збір на суму 700 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Зазначаючи про неможливість визначення ринкової вартості предмету спору шляхом проведення експертної оцінки через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно позивач не надав відповідних доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ч. 2 ст. 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору за якими за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки позивачем не дотримано вимог п.п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до матеріалів заяви не додано відомостей про вартість спірного нерухомого майна, це унеможливлює перевірку судом правильності сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду, а відтак є перешкодою у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч. 1 ст.121, ст.ст. 210, 294 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА