Копія
Справа № 397/299/17
н/п : 1-кс/397/53/17
03.03.2017 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня/спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 15.12.2015 року Броварським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 04.02.2016 року, на підставі ст. 72 КК України, звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.02.2016 року зараховано строк попереднього утримання під вартою з 26.11.2012 року по 04.06.2015 року;
- 11.07.2016 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
слідчого СВ - ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №12017120310000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4
02.03.2017 року о 20:00 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та о 20:30 год. йому було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, згідно якої:
02.03.2017 року в період часу з 07:15 год по 09:30 год слідчим Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2017 проведено обшук житлових та нежитлових приміщень домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку, у приміщенні веранди будинку, а саме - на підвіконні виявлено та вилучено предмет, схожий на вогнепальну зброю (обріз), який належить ОСОБА_4 , який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 66 від 02.03.2017 року, є гладкоствольною вогнепальною зброєю, обрізом куркової двоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ - 43М», 12 калібру, промислового виготовлення, переробленої саморобним способом шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 459 мм та укорочення ложу.
Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_4 придбав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та часу, після чого, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинність своїх дій, без передбаченого законом дозволу зберігав її за місцем свого проживання, а саме - на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час ОСОБА_4 оголошений в Державний розшук І-м відділом Чернівецького ДОВС Чернівецької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці Чернівецької області від 24.09.2016 про надання дозволу на затримання з метою доставки до суду.
У клопотанні зазначається, що метою обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, в яких виникне необхідність у слідства для проведення повного, об'єктивного розслідування та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою приховання фактів своєї злочинної діяльності;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі - переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний на даний час перебуває у Державному розшуку, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі останній також намагатиметься переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнути кримінальної відповідальності;
-вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засідання прокурор підтримав клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Підтримав ризики наведені у клопотанні. Також у ході проведення обшуку, було виявлено рослинну речовину зеленого кольору. Відомості про зазначене за ч.1 ст.309 КК України внесені до ЄРДР, але експертиза на даний час не виготовлена. Крім того, на даний час останній перебуває у розшуку за вчинення аналогічного кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним у пред'явленій підозрі за ч.1 ст.263 КК України. Пояснив, що зброя не його, належала його покійному батьку. Заперечує, щодо обрання відносно нього тримання під вартою, зобов'язується проживати в с. Бірки та з'являтися за першою вимогою до слідчого. Речовина рослинного кольору зберігалася вдома для лікування тварин (корів). Він також пробував її покурити, що не дало належного наркотичного афекту. Дійсно, у вересні 2016 року, коли він знаходився у м. Чернівці, у нього вилучили зброю, пред'явили підозру за ч.1 ст.263 КК України. Рідними, за ухвалою суду, було внесено заставу у розмірі 100 тис. грн. Слідчий дозволив йому поїхати по місцю проживання в с. Бірки Олександрівського району. У разі потреби обіцяв викликати, але після цього його ніхто не викликав. Не знав, що був оголошений у Державний розшук.
Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими слідчим матеріалами. Крім того, на даний час останній перебуває у розшуку за вчинення аналогічного кримінального правопорушення та має не погашену судимість.
А тому, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що є вищенаведені ризики на які посилається прокурор.
У даному випадку неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України - слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно визначає заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 128 000 грн.
Керуючись ст.ст.176-178,182-184,186,193-194,196,197 КПК України ,слідчий суддя,-
Задовольнити клопотання : застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування №12017120310000121 від 02.03.2017 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком - 60 днів , починаючи з 20 год. 00 хв. 02 березня 2017 року по 20 год. 00 хв. 30 квітня 2017 року.
Строк дії ухвали закінчується о 20 год. 00 хв. 30 квітня 2017 року.
Зобов'язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.
Призначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 128 000 гривень 00 копійок, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з під варти під заставу.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача 820172, р/р 37312037002505, призначення платежу: запобіжний захід - застава .
В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4 :
- прибувати до слідчого СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому , в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього зобов'язань, внесена застава звертається в дохід держави.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 год. 00 хв. 30 квітня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/299/17.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1