Номер провадження: 22-ц/785/723/17
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Черевко П. М.
01.03.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2014 року про відкриття провадження року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,-
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2014 року по справі відкрито провадження.
На ухвалу суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 грудня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.
Для усунення зазначених недоліків було надано 5 денний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
З отриманого судом повідомлення вбачається, що його було повернуто до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
На адресу ОСОБА_3, яку було зазначено в апеляційній скарзі повторно було направлено копію ухвали апеляційного суду від 30.12.2016 року.
Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 вищезазначену копію ухвали апеляційного суду отримала, однак до теперішнього часу недоліки не усунуто.
Відповідно ч. 4 ст. 76 ЦПК України у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою при причини невручення.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
При указаних обставинах, апеляційну скаргу ТОВ «УЮТ» слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. ч. 2,3 ст. 297, 121 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області П.М. Черевко