Справа № 1013/9562/2012
12 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Чернов Д. Є.
при секретарі Радзівон С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач у листопаді 2012 року звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.08.2008 року. Від даного шлюбу мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Крім того, Відповідач засуджений до 7 років позбавлення волі. Спільного господарства сторони не ведуть, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Просила шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про місце дату та час розгляду справи належним чином повідомлена. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, на даний час перебуває в Сумській виправній колонії № 116. Про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2008 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції в Київській області, актовий запис № 255 (а.с.3). Від даного шлюбу мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Також судом встановлено, що сім'я розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Відповідач на даний час перебуває в Сумській виправній колонії № 116. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.
Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 065995, копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ОК № 118108 та іншими матеріалами справи.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.
На підставі ст. ст. 105, 110 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції в Київській області, актовий запис № 255 .
При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище “Здольник”.
Копії рішення направити сторонам для відому.
Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4