дата документу :
Справа № 359/10387/16-п
3/359/786/2017
21 лютого 2017р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ОКПП „Київ” Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КпАП України, ОСОБА_2, 15.03.1973р.народження, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,
встановив:
Згідно до протоколу, ОСОБА_2 16.11.2016 р. о 10 год. 00 хв., порушила порядок в'їзду на тимчасово окуповану територію України, а саме здійснила в'їзд на тимчасово окуповану територію поза контрольні пункти в'їзду/виїзду, що було виявлено працівниками прикордонної служби України 28.12.2016р. о 10 год. 00 хв. під час оформлення пасажирів рейсу №287 “Київ-Пекін” під час перевірки паспортів пасажирів, чим порушила вимоги п. 3 “Порядку виїзду на тимчасово окуповану території України та виїзду з неї”, затвердженого постановою КМУ від 04.06.2015 року №367, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-2 КпАП України.
В суд ОСОБА_2 не з'явилась.
Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити, з мотивів відсутності складу даного правопорушення в діях ОСОБА_2, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на розгляд справи, призначений на 28.12.2016р. за викликом суду не з'явилась, постанова судді від 28.12.2016р. про повернення матеріалів справи на дооформлення з підстав неналежного встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в частині місця її проживання або перебування, ОКПП «Київ» ДПС України не виконані, тим більш, що Управління державної міграційної служби України в Херсонській області повідомило, що ОСОБА_2 станом на 26.01.2017р., зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку на території Херсона та Херсонської області не значиться, вслід чого встановити місце проживання чи перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неможливим. А тому, провадження у даній справі слід закрити за відсутності суб»єкта даного адміністративного правопорушення, що є не встановленим.
Керуючись ст.204-2 КУпАП,
постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.204-2 КпАП України - закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Суддя О.О. Мельник
Постанова набуває чинності ___._____.______р.