Справа № 519/158/17
01.03.2017 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 в порядку ст.377-1 ЦПК України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
До Южного міського суду Одеської області звернулася державний виконавець Южненського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, при цьому в поданні вказано, що на виконанні у Южненського міського відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 52582644 з виконання виконавчого листа №6-496/2010, виданого 14.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 1 937 982,76 грн. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження». Боржник пенсію не отримує, майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє. За повідомлення Державної міграційної служби України від 13.02.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FB №905212, виданим 04.11.2015 року органом видачі 8099, з чого зрозуміло, що боржник має намір виїхати за межі України.
В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Судом встановлено, що на виконанні у Южненського міського відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 52582644 з виконання виконавчого листа №6-496/2010, виданого 14.09.2012 року Дніпровським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» грошової суми у розмірі 1 937 982,76 грн.
Вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 в порядку ст.377-1 ЦПК України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 не підлягає задоволенню в повному обсязі, так як відсутні докази того, що боржник знає про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом, докази ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань та будь - яких інших доказів про необхідність тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, суду не надано, та як наслідок не має підстав для обмеження боржника - ОСОБА_2В.у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст.207, 377-1 ЦПК України, суд -
У задоволенні подання державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_3