Ухвала від 03.03.2017 по справі 357/6877/16-к

Справа № 357/6877/16-к

1-кп/357/105/17

УХВАЛА

03.03.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №12016110030001635 від 09.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство своєї дружини ОСОБА_6 ..

Під час судового розгляду в порядку ст.35 ч.3 КПК України сталась заміна судді ОСОБА_9 , який вибув з складу колегії суду в зв'язку з виходом судді у відставку, на суддю ОСОБА_3 , а тому виникло питання про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку, повторність здійснення всіх процесуальних дій, які вже були здійснені під час судового розгляду до заміни судді.

Суд, з'ясувавши думки учасників судового розгляду, прийшов до висновку щодо відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку, судовий розгляд слід продовжити, так як заміна судді не може негативно вплинути на судовий розгляд, сторони кримінального провадження , потерпілий, не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді та суддя ОСОБА_3 , який замінив суддю ОСОБА_9 , ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведенні до заміни судді, про що у відповідності до ст.319ч.2 КПК України судом приймається рішення вмотивованою ухвалою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку, судовий розгляд у кримінальному провадженні №12016110030001635 від 09.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , - продовжити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3