Справа № 362/920/17
Провадження № 1-кс/362/140/17
28 лютого 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , представника заявника - ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
До суду надійшла скарга, в якій заявник зазначив, що за наслідками обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, у ТОВ «Укрлото-Київ» тимчасово вилучено майно, і воно підлягає поверненню заявнику, оскільки останній є власником цього майна. Натомість слідчий вказане майно заявнику не повернув, чим порушив права останнього. Тому заявник просить суд зобов'язати слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повернути вилучене майно.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги, наполягаючи на тому, що вилучене майно під час обшуку, не є тимчасово вилученим відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення адвоката, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №12016110140001346, дійшов наступного висновку.
Згідно ухвали слідчого судді у справі 362/717/17 від 13 лютого 2017 року слідчим суддею надано дозвіл слідчій групі СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 на проведення обшуку в приміщенні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_9 , відповідно користується ним ТОВ «Укрлото-Київ» з метою відшукання та вилучення системних блоків, комп'ютерного обладнання, грошових коштів, комп'ютерної меблі, стільців на яких сидять гравці, відеокамер за допомогою яких надаються послуги у сфері грального бізнесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Виходячи з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, вилучені під час обшуку, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №12016110140001346, в якому відсутні докази накладення арешту на майно, яке вилучене слідчим під час обшуку, або визнання вилученого майна речовими доказами, слідчий суддя вважає, що майно, яке вилучено під час обшуку підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 3, 17, 22, 26, 169, 171, 173, 236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити .
Зобов'язати слідчу групу СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , повернути ТОВ "Укрлото-Київ" вилучене під час обшуку 15.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: системні блоки у кількості 19 шт., клавіатура у кількості 22 шт., оптичні маніпулятори у кількості 17 шт., відеокамери у кількості 10 шт., подовжувачі у кількості 10 шт., грошові кошти в розмірі 196 гривень, роутери у кількості 7 шт., стільці у кількості 15 шт., ігрові столи у кількості 5 шт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя