03.03.2017 Єдиний унікальний № 371/19/17
Провадження №2/371/156/17
(про відновлення провадження)
3 березня 2017 року Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Гаврищука А.В.,
при секретарі - Семерей Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про чоловіка як про батька з актового запису про народження дитини,
У провадженні Миронівського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою від 14 лютого 2017 року провадження у справі зупинено у зв'язку із призначенням судово-генетичної експертизи за клопотанням відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3.
21 лютого 2017 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача за первісним позовом ОСОБА_4 про визнання зустрічного позову щодо оспорювання батьківства та виключення відомостей про чоловіка як про батька із актового запису про народження дитини, просила не проводити призначену по справі судово-генетичну експертизу.
У зв'язку із викладеним, у судовому засіданні 3 березня 2017 року з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про необхідність відновлення провадження у справі.
Позивач за первісним позовом та її представник просили провадження у справі відновити, продовжити розгляд справи.
Представник відповідача також просив провадження у справі відновити та продовжити розгляд справи.
Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Так, ухвалою від 14 лютого 2017 року провадження у справі зупинено у зв'язку із призначенням судово-генетичної експертизи за клопотанням відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3.
21 лютого 2017 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача за первісним позовом ОСОБА_4 про визнання зустрічного позову щодо оспорювання батьківства та виключення відомостей про чоловіка як про батька із актового запису про народження дитини, просила не проводити призначену по справі судово-генетичну експертизу.
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження та продовжити судовий розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суд,
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про чоловіка як про батька з актового запису про народження дитини.
Призначити судове засідання на 3 березня 2017 року о 9 год. 20 хв.
Виклик сторонам поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_5
Згідно з оригіналом
Суддя: А.В. Гаврищук