Справа № 760/21524/16-п
Провадження № 3/369/1003/17
іменем України
02.03.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2016 серії АП2 № 041868: ОСОБА_1, 04.12.2016 о 10 год. 05 хв. по вул. Чорновола, 25 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» Alkotest 6820 в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що винним себе не вважає тому, що алкогольних напоїв не вживав. Підтвердив, що дійсно 04.12.2017 о 10 год. 05 хв. його зупинили працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що останній погодився. Дізнавшись, що прибор вказав на наявність у нього алкогольного сп'яніння 0.24 проміле був здивований. Оскільки алкогольних напоїв в той день не вживав, а 03.12.2016 випив небагато алкоголю.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №041868 від 04 грудня 2016 року, протокол застосування «Alkotest 6820» та акт огляду на стан алкогольного сп'яніння, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП залишається не доведеною, оскільки, працівники поліції під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння застосований технічний засіб не передбачений «Переліком технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху» затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №33 від 01 березня 2010 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення;
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.С. Бурбела