Номер провадження: 22-ц/785/3449/17
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Гірняк Л. А.
про відкриття апеляційного провадження
03.03.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору приватний нотаріус Запольська Л.В. та КП «ОМБТІ та РОН», про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.11.2004 року, визнання права власності на 1/3 частини будівлі за адресою м. Одеса, вул. Рішельєвська, 68 літ «г» і стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 280 694 грн. та витрати на проведення експертизи, на правову допомогу, сплату судового збору та ІТЗ, і за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору про сумісну діяльність недійсним,-
встановив:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено частково. В задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4 - відмовлено в повному обсязі.
23.02.2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вище зазначене рішення суду першої інстанції з пропуском строку.
У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.
Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений апелянтом з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2009 року .
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2009 року.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Л.А. Гірняк