Справа № 523/15546/16-п
Номер провадження 3/523/246/17
"15" лютого 2017 р.
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 29 грудня 1962року народження, громадянки України, яка працює головний бухгалтером ТДВ «Третій автобусний парк», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
Відповідно до акту перевірки № 2951/15-54-12-02 від 26 жовтня 2016 року ТДВ «Третій автобусний парк»з питання сплати самостійно визначеного узгодженого податкового зобов'язання з екологічного податку за 1 квартал 2016 року протягом граничних строків, визначених п.57.1 ст.57 Розділу ІІ та п.250.2 ст.250 Розділу VІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ було встановлено порушення терміну сплати цього податку бухгалтером підприємства - ОСОБА_1
Згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'являлась. Про місце і час розгляду справи була своєчасно повідомлена. При вказаних обставинах, та відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута під час відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 20.05.2016 р., протокол про адміністративне правопорушення був складений головним інспектором сектору адміністрування місцевих податків управління податків і зборів з юридичних осіб ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області26.10.2016 р., надійшов до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси 31.10.2016 р., був призначений до розгляду по суті на 01.12.2016 р., але судова повістка була повернута в зв'язку з відсутністю марок. Справа неодноразово призначалась, останній раз на 15.02.2017 р.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Отже, суд з причин спливу трьох місячного строку, позбавлений можливості адміністративного реагування на правопорушника.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, давши оцінку всім обставинам по справі, враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, 247, 284, 285 КУпАП,-
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Мурманова І.М.