Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2495/16-к
Провадження №1-кп/523/160/17
02.03.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю перекладача ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання захисника про виправлення описки в судовому рішенні,
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, із покладенням обов'язків відповідно до пунктів 1-2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 цього ж кодексу.
27 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в резолютивній частині даного вироку, яка, на думку сторони захисту, полягала у помилковому не зазначенні про фактичне застосування до засудженого при призначенні покарання положень ч.4 ст.70 КК України.
Отримавши згоду засудженого із заявленим клопотанням, суд дійшов наступного.
Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки. Такими є описки чи помилки, що не призводять до зміни змісту судового рішення, а лише усувають неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, випадкової перестановки цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки тощо).
Таким чином, не зазначення судом у судовому рішенні про фактичне застосування до засудженого при призначенні покарання положень ч.4 ст.70 КК України неможливо ототожнювати із опискою чи очевидною арифметичною помилкою, у зв'язку із чим відсутні підстави про задоволення відповідного клопотання захисника.
Водночас суд зазначає, що питання призначення засудженому покарання при наявності декількох вироків можливо вирішити в стадії виконання вироку, який набрав законної сили.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1