Справа № 523/13439/16-ц
Провадження №2/523/2069/17
"17" лютого 2017 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.,
при секретарі - Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна та за зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -
В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна та за зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.
Позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль NISSAN TIDA 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 кузов JN1CC11C48T013687.
Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 151 - 153, 208 - 210 ЦПК України, суд,-
Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна та за зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна - задовольнити.
Вжити заходи забезпечення позову, наклавши арешт на автомобіль NISSAN TIDA 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 кузов JN1CC11C48T013687.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: