Справа № 509/655/17
03 березня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
25 січня 2-17 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибув до гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого по вул.Маршала Жукова,99 в с.Лиманка (с.Мізікевича) Овідіопольського району Одеської області та перебуваючи в одному із торгівельних відділів гіпермаркету «Епіцецетр-К», секції «Інструменти», впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені, з полки таємно викрав ключ трубний ричажний «Expert Tools 2421» та кліщі переставні 260 мм Кобра «Stanley 0-84-110», вказаний товар приховав в внутрішній карман куртки, після чого покинув приміщення гіпермаркету «Епіцентр-К», таким чином ОСОБА_5 таємно викрав ключ трубний ричажний «Expert Tools 2421», вартістю 178 грн. 98 коп. та кліщі переставні 260 мм Кобра «Stanley 0-84-110», вартістю 358 грн. 05 коп., чим спричинив гіпермаркету «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений Норель вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцецетр-К» по вул.М.Жукова у м.Одесі таємно викрав ключ трубний та кліщі. Потерпілий претензій до підсудного немає у зв'язку з відшкодуванням шкоди.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що він не заперечує про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.
Норель таємно викрав чуже майно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання Норелю, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - неодружений, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.
Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.
Обставинами, які пом'якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння, відшкодування шкоди потерпілому.
З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання Норелю повинно бути призначено у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.369, 373, 374, 375, 376 КПК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1