Справа № 523/3138/17
Номер провадження 3/523/1865/17
"02" березня 2017 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: вул. 1-ша СортувальнаАДРЕСА_1, м. Одеса,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №613456 від 22.12.2016 р., 22 грудня 2016 року, близько 13:00 год., ОСОБА_1, біля буд.№299 по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі, здійснював торгівлю з рук медок (об'ємом 3 л) у невстановленому місці без відповідних на те документів, який було вилучено уповноваженими особами та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 до ухвалення судом постанови, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП .
Відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився. В матеріалах справи наявна заяв ОСОБА_1, згідно якої він визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та просить справу розглянути за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що працівники поліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками міліції при складанні протоколу, та у поясненнях, наданих в суді.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №613456 від 22.12.2016 р., рапортом ДОП СП Суворовського ВП в м. Одесі ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про факт виявлення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, заявою та розпискою ОСОБА_1 про відповідальне зберігання товару, висновком за результатами рапорту ДОП ОСОБА_2 ЄО №40699 від 24.12.2016р.
Таким чином, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.ст.33,34,35 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, щиросердне каяття, ступінь вини, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33,401 ,160, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: