Справа № 523/15411/16-п
Номер провадження 3-в/523/14/17
"02" березня 2017 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши подання начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Гер. СталінградуАДРЕСА_1, -
Начальник Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну гр. ОСОБА_1, 13.12.2016 року на виконання до Суворовського РВ КВІ Управління ДІГіС України в Одеській області надійшла постанова Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2016 року відносно ОСОБА_1 який визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 17.3-2 ч. 2 КУпАГІ та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 22.12.2016 року ОСОБА_1 з'явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. В ході проведеної бесіди порушнику були роз'яснені порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та були роз'яснені наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування громадських робіт. Про проведену бесіду було складено довідку, з якою порушник ознайомлений, про що свідчить його підпис. Довідка про проведену бесіду зберігається в матеріалах особової справи порушника. 22.12.2016 року ОСОБА_1 надав письмове пояснення, в якому письмово підтвердив про ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджений про наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування громадських робіт, але від відпрацювання громадських відмовився. Під особистий підпис порушника було повідомлено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Письмове пояснення зберігається в матеріалах особової справи порушника. Таким чином, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робі т та був попереджений про наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування громадських робіт, але від відпрацювання громадських робіт письмово відмовився, від відпрацювання громадських робіт ухиляється.
В судове засідання з'явився ОСОБА_1, який пояснив, що в нього немає змоги відпрацювувати громадські роботи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання необхідно задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Таким чином, суд вважає,що подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 необхідно замінити не відбуте покарання у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 днів адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 321-4 КУпАП, суд:
Подання начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити не відбутий строк покарання - 40 годин громадських робіт призначеного згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2016 року, на 8 (вісім) днів адміністративного арешту.
Строк покарання рахувати з дня фактичного затримання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.К. Кисельов