Справа № 520/9612/14-ц
Провадження № 2/520/2403/17
про призначення судової експертизи
01 березня 2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Прохорова П.А.,
за участю секретаря - Цвігун А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, та за позовом ОСОБА_2 в інтересах його малолітньої доньки ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа № 520/9612/14-ц.
01.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про призначення у справі судової будівельно-технічної з питань, наведених переліком у клопотанні.
Згідно відмітки у вказаній заяві, заявник просила суд вирішити наведені питання за її відсутності.
У судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає вирішенню у такому засіданні питання про забезпечення доказів, яким є питання про призначення експертизи.
З викладеного суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобов'язані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.
При цьому суд зазначає, що відповідно до приписів ЦПК України та системного аналізу законодавства, вбачається, що для з'ясування ринкової вартості майна необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином з'ясувавши обставини позовів та обсяг наданих до суду відомостей, суд вказує на те, що клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи у справі №520/9612/14-ц - задовольнити.
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:
- Якою на момент проведення експертизи є ринкова вартість 347/1000 частин гаражного приміщення №10, яке розташоване у місті Одеса, провулок Дунаєва, №7 ?
- Чи є технічна можливість розподілу в натурі відповідно до часток, а саме 2/3 та 1/3, 347/1000 частин гаражного приміщення №10, яке розташоване у місті Одеса, провулок Дунаєва, №7, якщо так, то які варіанти можливі, які роботи з переобладнання необхідно буде зробити, та яку вартість будуть складати вказані роботи? Якщо ні - яка ринкова вартість 649/3000 та 341/3000 частин цього гаражного приміщення?
- Якою на момент проведення експертизи є ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_4?
- Чи є технічна можливість розподілу в натурі відповідно до часток, а саме 2/3 та 1/3 квартири АДРЕСА_1? Якщо так, то які варіанти можливі, які роботи з переобладнання необхідно буде зробити, та яку вартість будуть складати вказані роботи? Якщо ні - яка ринкова вартість 2/3 та 1/3 частин цієї квартири?
- Якою на момент проведення експертизи є ринкова вартість 1/2 частину будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в місті Одесі по вулиці Недєліна під №68. зареєстрованого на ім'я ОСОБА_4 ?
- Чи є технічна можливість розподілу в натурі 1/2 частини будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в місті Одесі по вулиці Недєліна під №68, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_4, відповідно до часток спадкоємців, а саме 2/3 та 1/3, якщо так, то які варіанти можливі, які роботи з переобладнання необхідно буде зробити, та яку вартість будуть складати вказані роботи, а також які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований цей будинок? Якщо ні - то яка вартість 2/3 та 1/3 частин цього будинку (1/2 частини будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в місті Одесі по вулиці Недєліна під №68)?
- Якою на момент проведення експертизи є ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0554 га. що знаходиться в місті Одесі по вулиці Недєліна під №68. на якій розташовано будинок, зареєстрований на ім'я ОСОБА_4?.
Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Направити до експертної установи для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 520/9612/14-ц.
Витрати з проведення експертизи покласти на заявника: ОСОБА_1.
Зобов'язати сторін у справі № 520/9612/14-ц, та будь-яких інших осіб, підприємства, установи та організації надати експерту на його вимоги необхідні документи.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Зобов'язати експертів провести експертизу у максимально стислі строки.
Провадження у справі №520/9612/14-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає проведенню експертизи.
В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Прохоров П. А.